 |
| "Isänmaalliset" katupartiot eivät tee kaupungista turvallisempaa lapsilleni. Enemmänkin päinvastoin. (kuva: 500px.com/paspah) |
Vanhemman tehtävä on suojella lastaan kaikin tavoin ja nämä kertomani tilanteet ovat yksiselitteisia ja ilmeisiä. Aina tilanne ei ole mitenkään selkeä. Isälle on perinteisesti asetettu kovempi velvollisuus juuri tähän suojeluun ja siihen on sekoittunut etenkin Suomessa myös vaatimus sotilaallisesta maanpuolustuksesta. Tai puolisotilaallisesta.
Joensuussakin toimintansa aloittanut Soldiers of Odinin alahaara on joko jo vedonnut tai tulee varmasti vetoamaan etenkin naisten ja lasten suojelemiseen ja perustelee katupartioitaan sillä. Isyys on yksi niistä tekijöistä, jotka tekevät tunnetta suojelemisen tarpeesta sakeammaksi. Esimerkiksi tästä näkökulmasta toimintaa voi siis ymmärtää, vaikka sitä ei toki tarvitse hyväksyä. Minusta vaikuttaa selvältä, että tuollaiset kaupungilla liikkuvat katupartiot heikentävät yleistä turvallisuutta ja lisäävät konfliktien todennäköisyyttä. Minulla on tunne, että tuollainen ei kuulu minun kaupunkiini, jossa jo 90-luvulla hoidettiin yksi skiniongelma lopulta tehokkaasti. Toivottavasti kansalaisyhteiskunnasta löytyy voimaa sanoa myös nyt, että kiitos vain Soldiers of Odin Joensuu, mutta emme tarvitse, emmekä halua teitä.
Minä nimittäin haluan suojella lapsiani sellaiselta yhteiskunnalta, jota Soldiers of Odinin kaltaiset -ryhmät tuottavat. Samalla mietin niitä tuntemiani ulkomaalaistaustaisia vanhempia, jotka varmasti sydän kylmänä seuraavat tätä kehitystä ja pelkäävät lastensa puolesta. Kadulla on partio, joka haluaa sulkea heidät pois. Suomeen tulevia pakolaisia en ole saanut syytä pelätä.
Tästä nuoremmasta lapsestani vielä sen verran, että hän on kaikeksi onneksi kehittänyt itselleen itsesuojeluvaiston. Olkapääni parani muutamassa viikossa, mutta tietynlaisen viattomuuden lapsi on säilyttänyt. Hänen tapansa katsoa maailmaa on edelleen kadehdittava. Siellä on etupäässä kaikkea kiinnostavaa, lupaavaa ja jännittävää.
Oli aika vauva- ja taaperovaiheiden välimaastossa, jolloin saattoi kaupan kassalla tulla vaivaannuttava hetki, kun mustaihoinen näytti lapsen mielestä pelottavalta. Kenellekään ei jäänyt epäselväksi, miksi hän parahti itkuun. Se pelko ei perustunut mihinkään rationaaliseen tai edes tunnepohjaiseen ennakkotietoon. Se perustui siihen, että se mustaihoinen oli erivärinen. Poikani oppi tästä pelosta pois jo taaperovaiheessa.
Tuolta voi käydä allekirjoittamassa aiheeseen liittyvän adressin: Joensuu vapaaksi pelosta
Pasi Huttunen
Näissähän on rikoksista tuomittuja. Myös huumerikollisia. Millä voi taata ettei käynnissä ole myös "sivubisneksiä". Ei tuollaisten rikollisten joukkioiden kadulla pyöriminen kyllä lisää turvallisuutta pikemminkin päinvastoin.
VastaaPoistaYritys vastata pahuuteen hyvällä.
VastaaPoistahttp://yle.fi/uutiset/kyllikin_siskot_haastaa_soldiers_of_odinin_katupartiot_rakkauden_sanomalla/8576008
Itse joudun saattamaan sukulaistyttöä ja naiskaveria bussipysäkille kun meidän seudulla liikkuu aika ilkeätä tummahipiäistä sakkia. kun niitä alkoi liikkua porukalla, pyysin naapuria ja kaveria mukaan saattamaan.
VastaaPoistaSeurasivat aina naisia iholla kiinni tuossa parinsadan matkan varrella ja maleksivat edestakaisin tienpätkää. Nyt se on loppunut, ansiostamme.
Ymmärrän jos teilläpäin ei vielä tällaista ole. Muualla euroopassa tämä on arkipäivää. Suomessa ollaan vielä kovin unessa, ja ei ymmärretä että ihmiset pelkäävät ja joutuvat uhreiksi tuon tuosta. Meidän ongelmaslummeissa meillä kyllä tajutaan.
Tätä maahanmuuttotahtia tuo tulee olemaan arkipäivää joka puolella kotimaassa. Silloin kannattaa ihan rauhassa muuttaa mielipidettään, ei siinä mitään häviä tai kasvojaan menetä. Olin minäkin 2000-luvun alkuvuodet 'suvaitsevainen'. Todellisuus ja reaalielämä muuttaa vain kovin kummasti käsitystä elämästä.
hmm.. Oma lapseni katsoi pienenä bussipysäkillä istuvaa 'tummanaamaa' - kuten hän nykyään sanoo - ja sanoi "MIKÄ TUO ON!!!!" Tuntemattoman pelko ja hämmästely on luonnollista, geneettistä. ilman rasismia ei olisi rotuja (race) koska olemme aina pitäneet omasta joukostamme, kukin rotu ja taho. jotkut haluavat että olisi vain yksi rotu ja ihonväri. Se olisi hyvin rasistista ja monokulttuurista.
VastaaPoistaVäkivalta,raiskaukset, ryöstöt ja pahoinpitelyt ovat melko yleisiä ainakin täällä pääkaupunkiseudulla, samoin ylimielinen ja aggressiivinen käytös. Nimenomaan näiden maahanmuuttajien kohdalla meitä kantasuomalaisia kohtaan. Kulttuuri on niin erilainen ja naisen asema olemattoman huono näistä maista tulleilla maahanmuuttajilla. On väärin jos vedotaan aina siihen että suomalaisetkin raiskaavat sillä nämä puskaraiskaukset eivät kovin yleisiä ole olleet eikä muutenkaan aggressiivinen käytös kantaväestöä kohtaan. Ongelma on todellinen ja lisääntyy maahanmuuton myötä. Niin kauan on helppo esittää ylimielistä ja halveksivaa asennetta joitain ryhmiä kohtaan jotka ovat saaneet tarpeekseen suomalaisten alistamisesta ja perustavat joukkoja turvaamaan kansalaisia kunnes omalle kohdalle sattuu väkivallanteko ilman että on mitenkään provosoinut tekijää. Kaikki maahantulleet eivät ole rikollisia, pitää olla tasapuolinen eikä valehdella ja suomalaisetkin tekevät rikoksia totta sekin. Mutta perusasia on tämä: Jos ja kun kansaamme ajetaan tällä rasistiksisyyttely politiikalla aina vain ahtaammalle, vähennetään poliiseja ja suunnitelmissa on lopettaa 16 poliisiasemaa, ja maahanmuutto lisääntyy ja nuoria sotakelpoisia miehiä tuodaan lisää ja lisää niin on aika outoa että tämän kommentoitavana olevan artikelin kirjoittaja ei näe mihin tämä johtaa. Kukaan suomalainen ei jaksa loputtomiin kuunnelle syytöksiä rasismista kun samaan aikaan näitä rikoksia tapahtuu. Lisäksi asiassa kuin asiassa tänne tulevat saavat parempaa kohtelua ja kaikki heidän vaatimuksensa täytetään. Rajaa ei tunnu olevan missään. Päättäjämme muuttavat perinteitämme ja tapojamme tänne tulevien matujen islaminuskon vaatimusten takia. Ei liene asiaa missä kansalaisia kuultaisiin vaan aina jatkuvasti lytätään kaikin mahdollisin tavoin. Eikö mikään riitä? Ei tässä ole aikaa kaikkiin epäkohtiin puuttua mutta on varma että jos tämän kaiken kyykytyksen jälkeen kielletään katupartiointi niin se ei tule onnistumaan. Jos liivit joissa on tunnukset kielletään niin nämä ryhmät jatkavat toimintaansa siviiliasusteet päällä eikä joukkona kaduilla liikkumista voi estää laillisesti ainakaan vielä kun Orwellilainen ihanne yhteiskunta pakkolakeineen ei ole vielä valmis. On varma asia myös että kukaan kansalainen ei ole velvollinen olemaan tekemättä mitään jos kimppuun käydään. Itsepuolustus on sallittu. Ei pidäkään alistua siihen että meitä kohdellaan kakkosluokan kansalaisina ellemme alistu jonkun vieraan kulttuurin alle ja voivottele hiljaa itseksemme. Puolustautua saa ja jos hyökätään asein kimppuun niinkuin useilla maahantulleilla kadulla olijoilla on ainakin veitsiä mukanaan niin tottakai oman turvallisuutensa vuoksi suomalaiset joutuvat turvautumaan kättä pitempään. Hätä ei lue lakia ja mikä ei ole kohtuus ei voi olla laki! Nämä ovat niin selkeitä asioita että luulisi ihmisten jo alkavan tajuta että näin ei voi jatkua. Onkohan kritisoimani kirjoittajan mielestä hieman rönsyilevä kirjoitukseni aiheeton? Entä olenkohan minä ja ne olemassaolostaan ja turvastaan huolestuneet kansalaiset, varsinkin maahanmuutajien rikosten uhrit, jotka pitävät katupartiointia hyvänä asiana jotenkin vähä-älyisiä rasisteja? Olkoon miten vain, mutta Suomen kansalla on oikeus turvallisuuteen ja huolenpitoon omassa maassaan. Päättäjät eivät tunnu välittävän mitään näistä kiistattomista epäkohdista, vain maahanmuuttajien mukavuus ja raha kiinnostaa. Koska kansaa ei kuulla eikä puolusteta niin kansa puolustaa itse itseään kaikin tavoin, katkeruus kasvaa ja syy ei ole kansan enemmistön vaan sairaan ja rasistisen suomalaisvastaisen politiikan.
VastaaPoista